一位入赘男子离婚时，欲向女方索要“上门”期间的劳务费共计10万元。奉节县法院昨日披露了这样一起让人啼笑皆非的离婚案件。不过，最终该男子的请求被法院驳回。
原告邓某（女）与被告姚某于2001年同居，姚某入赘（当地称为“上门”）到邓某家。二人于次年3月1日领取结婚证，婚后无亲生子女，夫妻感情一般。原、被告于2005年收养一女，但未到民政部门办理收养登记手续。因被告怀疑原告与第三者有不正当关系，双方常发生纠纷。2009年底，邓某诉至法院，请求与姚某离婚，女孩姚洁由自己抚养，不要求姚某支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。但在庭审中，姚某却称自己在外务工多年所挣的钱全部交给了原告，而且在家里也干了许多活，要求邓某补偿自己在入赘期间的劳务费共计10万元。
最终，法院支持了原告的离婚请求。但对于被告的诉讼请求，法院审理后认为，被告在婚后的收入是共同财产，原告用于了家庭开支；同时，家庭劳务是法定的夫妻义务，故被告要求原告补偿劳务费的请求没有法律依据，因此法院不予支持。
一位入赘男子离婚时，欲向女方索要“上门”期间的劳务费共计10万元。奉节县法院昨日披露了这样一起让人啼笑皆非的离婚案件。不过，最终该男子的请求被法院驳回。 原告邓某（女）与被告姚某于2001年同居，姚某入赘（当地称为“上门”）到邓某家。二人于次年3月1日领取结婚证，婚后无亲生子女，夫妻感情一般。原、被告于2005年收养一女，但未到民政部门办理收养登记手续。因被告怀疑原告与第三者有不正当关系，双方常发生纠纷。2009年底，邓某诉至法院，请求与姚某离婚，女孩姚洁由自己抚养，不要求姚某支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。但在庭审中，姚某却称自己在外务工多年所挣的钱全部交给了原告，而且在家里也干了许多活，要求邓某补偿自己在入赘期间的劳务费共计10万元。 最终，法院支持了原告的离婚请求。但对于被告的诉讼请求，法院审理后认为，被告在婚后的收入是共同财产，原告用于了家庭开支；同时，家庭劳务是法定的夫妻义务，故被告要求原告补偿劳务费的请求没有法律依据，因此法院不予支持。 |
